Автор: Иван

Сегодня в пятничных рекомендациях книга китайского автора Гу Дяня «Построй себя. Как работать меньше, а получать больше».

Наткнулся на книгу случайно в подписке яндекс книг, заинтересовало происхождение автора.

Изначально планировал послушать аудио-версию для развлечения во время прогулок-поездок, но книжка мне настолько понравилась, что хочу перечитать с карандашом.

Книга интересна возможностью взглянуть на китайский подход к эффективности. Как еще можно его «пощупать», кроме как познакомиться с текстами китайских авторов?

Как пример запомнилась рекомендация автора: в новых темах для изучения можно стать «роутером» знаний — найти двух авторитетных специалистов и попытаться встать между ними, транслируя вопросы и ответы одного к другому, таким образом глубоко проникая в изучаемую тему. (См. главу «Обучение в режиме соединения: станьте роутером, проводящим знания»).

---

Подзаголовок книги не очень говорящий, книга скорее про саморазвитие, а не про кажущуюся идею типа «как работать 4 часа в день…». В самой книге очень часто упоминается слово «Прорыв». Настолько часто, что во время прослушивания я даже забыл действительное название книги на русском. Возможно, в оригинале книга и называется «Прорыв»? Информации об этом я не нашел.

(Как и не нашел оглавления в приличном виде. Как вообще можно покупать книги, не ознакомившись с оглавлением?)

---

В общем, книжку рекомендую и себе, и другим.
Сам к ней обязательно вернусь.

Всем отличной пятницы 😉

🦉 Друг прислал тайм-менеджерскую мудрость от Паисия Святогорца:

«Не надо ставить перед собой цель успеть многое, но при этом самому известись от переживаний. Это бесовское состояние».

Звучит настолько актуально, что даже как будто по-зумерски, не находите?

Еще одно напоминание — не нужно хвататься за всё подряд.

Продолжаю знакомиться с А.А. Любищевым, скачал на читалку его дневники. Любопытнейшее чтение!

Любопытнейшее — например, потому что на, казалось бы, простую тему «Глупость» у А.А. есть серьезная заметка. Не просто «что я думаю о глупости», а сравнение позиций, спор, размышления.

Не буду лишать вас удовольствия прочитать заметку, прикладываю перефотографированный текст с экрана моего ридера (делюсь в дороге с ограниченным доступом к технологиям).

Если что, координаты: Дневник Любищева за 1918-1922 гг. / запись от 22 сентября 1918, самое начало дневников.

Друг задал вопрос:

«Как быть, если у тебя есть главное дело дня на сегодня, а в течение дня прилетает еще одно важное? Получается, у тебя два главных дела дня»

Вопрос точный и важный для понимания природы главного дела дня.

---

😱 Во-первых, главное дело дня может быть только одно.

Оно потому и названо главным. «Умри, но сделай». Два раза в день не умереть, поэтому главное дело может быть только одно в день.

Если представить, что два близких человека одновременно попали в больницу, в одинаковом состоянии, при этом больницы в разных концах города, и сегодня можно попасть только к одному — куда ехать?

На курсе преподаватели давали нам чуть менее трагичное упражнение — в одно время и в один день гос.экзамен и свадьба, успеть можно или туда, или туда. Что выбрать?

Немного юридических главных дел — бежать к приставам, чтобы разблокировать счета компании, или ехать в заседание по оспариванию долга в 10 годовых оборотов? Что «критичнее»?

Так же и с главным делом дня.
Каждый должен выбрать сам.
Вообще, кажется, это в нашем «культурном коде» должно быть зашито: за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.

🎲 Во-вторых, нужно тренировать выбор.

Как выбрать?

Помните, что тайм-менеджмент — это технология, позволяющая невосполнимое время своей жизни использовать в соответствии со своими целями и ценностями? В этом и спрятан ответ — опираться на свои цели и ценности. Что важно? Что ценно? Чего хочешь достичь?

А в случае с работой — что условного тебя подтолкнет к достижению твоих карьерных целей, будь то заслуженное повышение или наконец-то избавление от офисного рабства =)) (шучу)

Недавно от Рустама Агамалиева услышал любопытную штуку: в английском есть слово act (действовать) и react (реагировать). Чуете, куда клоню? 😉 Да, к набившим оскомину «реактивности» и «проактивности».

Есть одно «но» — мы не можем совсем выключить внешнюю среду. Мы, юристы, обязаны реагировать на внешние события.

Есть и второе «но» — жизненно важно самому настроить свои фильтры и контрольные точки, сквозь которые «срочно» будут проходить только критические события. Вот где проактивность.

---

Короче, главное дело дня — только одно, выбранное исходя из целей и ценностей.

Снова делюсь абсолютно новым для себя материалом — коротким фильмом Даниила Гранина «Время жизни».

Фильм об Александре Любищеве по мотивам книги самого Гранина «Эта странная жизнь». Фильм интересен и авторскими акцентами, и самим Граниным в кадре, и архивными материалами.

---

Когда я увлекся тайм-менеджментом в 2012-2013 году и прочёл «Тайм-драйв» Глеба Архангельского, меня впечатлила идея хронометража Любищева.

Тогда же впервые попытался начать выжимать максимум из каждой минутки — истерично скорочитал книжки в очереди к кассе в магазине, предпринимал ещё какие-то конвульсивные движения, впихивая невпихуемое в каждую минутку. Перегорел, так и не начав хронометрировать.

Конечно, главное — не хронометраж.
Это всего лишь инструмент.
Главное — ответ на вопрос «ЗАЧЕМ?»

---

В общем, фильм рекомендую!
Ссылка (нашел только на ютубе) — https://www.youtube.com/watch?v=ORnMXEFYddE

Ситуация — ищу себе в команду юриста по интеллектуальной собственности, для отбора готовлю задачку. Написал задание — похоже на то, с которыми приходится сталкиваться каждый день.

Наученный опытом собеседований коллег, думаю, проверю — как ИИ прорешает мою ситуацию? А то кандидаты часто стали «хитрить» с помощью нейросетей.

Скопировал, вставил, нажал Enter.

ИИ прорешал. Прорешал так хорошо, что я задумался: то ли задачка слишком легкая получилась, то ли «промпт» слишком хороший и понятный. Второй вариант мне нравится больше (комплимент самому себе), потому что подготовить таким образом задачу — это разжевать, осмыслить, прийти к логике ее решения и изложить машине.

Спросил у gpt после его решения, зачем мне тогда искать юриста? Часть ответа на скриншоте.

Усыпляет бдительность, не иначе 😁