К содержимому

Иван Хайдуров — время и юристы

Юрист по интеллектуальной собственности в IT, ИИ-энтузиаст, тайм-менеджер, ведущий ТМ-клуба Лиги «Время»

Автор: Иван

🔨 Задолбался

Я задолбался читать простыни хороших нейросетевых генераций.

Раньше как было?

Нейрослоп жил в основном в соцсетях, и его можно было легко проскроллить. И цена, и ценность такого материала была ничтожной. Соцсети можно читать, а можно не читать — за нечтение юриста не уволят 🙂

А сейчас?

По работе часто читаю нейросетевой контент — хорошего качества, системный, объемный. Иногда это приходит от коллег, иногда по моим запросам, иногда где-то в паблике. Этот контент дополняет и без того переполненный водопад информации нужной и ненужной.

Можно было бы и такой контент обработать нейронкой и попросить сделать выжимку.

Но:
— во-первых, в этот контент надо и хочется вникать,
— во-вторых, а если его обрабатывать нейронкой, то зачем нужен человек-прослойка? 🙂

И как выжить в этом информационном океане?

💯 На все

Сегодня услышал идею, что когда у тебя что-то есть, нужно пользоваться этим на максимум. Пить чай или что покрепче из стоящего в серванте сервиза Императорского фарфорового завода, надевать дорогой костюм куда вздумается, носить швейцарские часы не только на свадьбы, но и в походы.

Короче, использовать на все 100, выжимать максимум!

Подумал, что это очень актуально для моего блога. Зачем канал, если в него не писать? 🙂 А раз он есть, то можно в нём устраивать вольности, поднимать какие вздумается темы, и вообще обращаться с ним как с записной книжкой из заднего кармана — затирая до дыр и записывая любые любопытные обрывки мыслей.

Захотелось вернуться в этот теплый бложик. Два месяца не было 🙂

Есть здесь кто-то живой?

👨‍🎓 Роль вуза и окружения в дальнейшей жизни

Появилась возможность поделиться с одним абитуриентом своим мнением, как выбрать ВУЗ для поступления. Сам себя вывел на мысль о том, что ВУЗ мне дал в первую очередь не знания, а отношение к жизни и прекрасное окружение.

Дальше — текст с небольшими купюрами, который я написал абитуриенту.

Делитесь своим мнением, а что вам дало обучение в ВУЗе?


Много думал в последнее время про роль вуза и окружения в дальнейшей жизни. Лучше выбирать вуз не по "соответствию уровню", а по среде, в которой хочется чтобы развивался человек — какие преподаватели там работают и какие студенты там учатся?

На мой взгляд, лучше целиться выше.

Я ни разу не жалел, что попал в СПбГУ, что дескать было сложно и тп. Наоборот каждый день — драйв, новое, я всегда кайфовал от причастности к университету.

Учеба была вполне посильная, и вопрос усердия играл роль. Я был двоечник, но счастливчик. И соображалка работала, поэтому интересные для меня предметы шли хорошо.

Но самое главное — это вдохновение от профессорско-преподавательского состава, на них хотелось равняться! Старая школа, известные профессора, современные высокопоставленные юристы! Это бренд, и этот бренд стоял на твердой базе, и притягивал тех, кто хотел быть причастным к этому бренду — и преподавателей, и студентов.

Второе — это студенты. Когда вокруг все немного лучше, умнее, сообразительнее, вольно или невольно ты начинаешь подтягиваться до этого уровня. И это нетворкинг.

У нас много умных талантливых друзей появилось, и так или иначе мы или перенимали друг у друга этот опыт и взгляд на жизнь.

В общем, "тусовка" — решает, сообщество — зажигает, вдохновляет и дает новые возможности, в том числе после окончания университета. Поэтому я бы выбирал вуз сейчас исходя из этого. Важно чтобы и студент был в хорошем смысле непоседой, проактивным, искал интересные знакомства и активности, целился в новые возможности, нашел своих людей (найдёт уж точно)).

🐣 Пара мыслей о родительском тайм-менеджменте

Родительский тайм-менеджмент — это когда ты ради одной хорошей и важной сферы, своего ребенка и семьи, отказываешься от других хороших и важных сфер жизни. Точнее, делаешь другой выбор. По своему желанию.

Поймите меня правильно. Не тотальный отказ от всего и из-за нужды, а выборочный взвешенный отказ от части дел из-за четкого понимания, что важно сегодня и сейчас.

Из раза в раз повторяю себе и другим, что все не успеть, невпихуемое не впихнуть. Поэтому жить нужно исходя из своих целей и ценностей.

Если важно провести время со своим карапузом, то еженедельные пятничные встречи с друзьями уходят на второй план или меняют формат. Или ежедневные переработки.

Лайфхак. Следовать своим целям и ценностям, как оказалось, легче всего исходя из ПРОактивной позиции по жизни. А-ля, вписываюсь в дела сам, а не когда на меня «взваливают». Так получается выстроить лучший режим, и хоть немного контролировать ситуацию. Не во все дела, но главное — сам.

🧐 Качество юриста — умение сделать шаг назад

Продолжаю размышлять о том, каким должен быть хороший юрист.

Предыдущая мысль была о необходимости управления хаосом (https://khaydurov.ru/kachestvo-yurista-umenie-upravlyat-khaosom/). Ее продолжение — умение сделать шаг назад, подумать не о возникшей проблеме, а о ее корне.

Хорошо, но иногда неправильно, работает метод "пяти почему" для выявления причинно-следственных связей. Это когда для поиска причины задаётся вопрос "почему (это произошло)?", и каждый последующий ответ снова сопровождается вопросом "почему".

Прием неправильно работает, когда формально правильный ответ уводит от проблемы.

Например:

Почему проиграл суд?
→ Потому что суд основывает решение на внутреннем убеждении
→ Потому что действует принцип независимости суда
→ Потому что действует система сдержек и противовесов
→ Потому что это является элементом разделения властей

или

Почему проиграл суд?
→ Потому что не представил доказательства
→ Потому что плохо подготовился
→ Потому что документы начали искать слишком поздно
→ Потому что в компании нет процесса сбора и хранения доказательств

Где истинная причина? 🙂

Формально цепочка может быть безупречна, а практически — бесполезна.

У нас, юристов, обычно с причинно-следственными связями всё более-менее неплохо. Но стоит себя перепроверять, а действительно ли именно эта причина приводит именно к этому следствию? Верно ли утверждение "если причина, то следствие"? (Если есть разделение властей, то проигрываем суд — верное утверждение?)

Не подменяем ли мы реальную причину красивым объяснением?

Сделать шаг назад — это перестать рубить головы гидры, у которой вместо одной отрубленной вырастает несколько новых. И начать бороться не с "головами", а с гидрой — с тем, что снова и снова воспроизводит проблему.

👽 Сам себе IP-вайбкодер

В апреле в честь дня интеллектуальной собственности друзья позвали выступить с докладом 🙂

Рассказывал про свой опыт вайбкодинга для работы — придумал большую панель управления интеллектуальной собственностью. Я мечтал о такой панели управления уже лет пять, но понятных готовых решений не встречал. Заказывать такую разработку до февраля 2026 года было дорого.

А с сегодняшними ИИ, без разработчиков и спринтов можно самому под себя создать продукт. Не в один промпт, как обещают эксперты в ютубе, конечно 🙂 но в меру быстро и даже работоспособно.

Свой центр управления ИС пока проектирую, а первый прототип сделал еще в феврале 🙂