Недавно Денис Бекетов задал вопрос в комментариях к посту про ИИ (https://khaydurov.ru/neyroset-protiv-chelovekov-kak-vyyavit-podmenu/):
Иван, а есть лайфхаки, как по содержанию отличить текст ИИ от человеческого? Согласен, что живой автор тоже может выдавать "рафинированный" текст, общие слова без полезной конкретики, и с логическими ошибками.
Других лайфхаков, кроме перечисленных тире и кавычек, я не знаю. Разве что развивать насмотренность и критическое мышление.
Но в конечном счете не так важно, использует ли юрист ИИ. Точнее, в профессии становится всё важнее уметь правильно использовать ИИ. И все мы сейчас первопроходцы в этом.
Когда я даю тестовое задание соискателям на вакансию, я допускаю, что они «прогонят» его через нейронку. Но я хочу увидеть, как соискатель ее использует, как мыслит сам.
В ответе на тот комментарий Дениса я написал, что главное — не отдавать на аутсорс своё мышление (уж не помню, у кого подсмотрел это выражение).
Помните, в школе двоечники переписывали ответы на домашние задания по математике из книжек «Готовые д/з»? Тот же самый аутсорс мышления, только сейчас он стал поинтереснее.
Или другой пример — в 90-е по телевизору рекламировали тренажеры, которые накачают тебе пресс, пока смотришь сериалы. Аутсорс физкультуры 😁 Я не знаю, может кто-то из великих бодибилдеров действительно накачался такими штуками?
В общем.
✅ Во-первых, развитие — это всегда работа.
✅ Во-вторых, если кто-то не хочет расти над собой — его право (пусть пробует «обмануть систему», ага).
✅ В-третьих, кто хочет расти — не отдавайте рост на аутсорс.